Jaahas. Viikonloppu takana, saldona se, että kaljaa meni paljon ja rahaa vielä enemmän. Perjantaina olimme terassikierroksella, joka jatkui lopulta sitten yöneljään, ja lauantaina piti rauhallisesti fiilistellä kalastuksen ja saunomisen merkeissä, ja niin tapahtuikin, mutta koska on käpy selä alla ja tuli alla varpaiden, kyllähän se lopulta baariinmenoksi ratkesi; ja kuten yleensä käy, baarissa tuli oltua ns. tappiin asti.
Naisrintamalla ei mitään merkittävää tapahtunut. Muutamia katseita vaihdoin satunnaisten tyttöjen kanssa, mutta koska en taaskaan osannut tulkita, olivatko ne katseet jonkinlainen aloite vaiko vain ns. ylimalkaista ihmisten tsekkailua, en tehnyt asialle mitään. Olen nyt yrittänyt googlata jonkinlaista vinkkiä ko. aiheeseen, so. siihen, kuinka pystyisi ns. lukemaan ihmisiä paremmin, mutta huonolla menestyksellä; ja jos ihan totta puhutaan, en kyllä usko, että niistä voisi mitään apua olla.
Masentavin hetki baarissa ATM:lle kai on se, kun hitaat lähtevät käyntiin. Vielä masentavampaa on se, jos kaikki kaverit ovat siksi komeita, että saavat aina tanssiseuraa: silloin jää yksin pöytään istumaan ja näyttää varmasti hyvin säälittävältä tapaukselta. Ja kun on seurannut, kuinka kavereita tullaan hakemaan tanssiin ja itse jää ilman kutsua, on itsetunto laskenut niin alas, ettei kehtaa ketään pyytäkään. No, onhan minua nyt joskus tanssimaankin pyydetty, mutta kyllä ne kerrat hyvin harvassa ovat olleet.
Viikonlopun kännäys tekee tietysti hallaa laihdutukselle. Kaljassa, jota nyt yleensä kuluu vähintään ja yleensä enemmän kuin 10 pulloa pohjaksi ennen baareilua, on kaloreita noin 50 desissä. 10 kaljaa on 30 desiä, ja 30 kertaa 50 on 1500. Mikä on paljon. Eikä se jää siihen: baarissa saattaa hyvinkin tulla vielä puolet lisää. Asialle ei kuitenkaan oikein voi mitään: koska 1) tavoite on naisten saaminen, koska 2) lähes kaikki ne tilaisuudet, joissa voin naisia tavata, rajautuvat sellaiseen viitekehykseen, jonka sisässä alkoholilla on merkittävä osuus, kuten baareiluun tai "bileisiin", ja koska 3) vaikka olen humalassakin sosiaalisesti äärimmäisen kömpelö, kykenen silloin edes jonkinlaiseen keskusteluun - eli koska nämä kolme seikkaa ovat voimassa, on todennäköistä, että kaljanjuonnista saatava hyöty on suurempi kuin sen tuomat haitat. Ja sellainen maailmankatsomus, joka ei pohjaudu todennäköisyyksille ja kustannus-hyöty -ajatteluun, ei ole mielekäs.
Naisrintamalla ei mitään merkittävää tapahtunut. Muutamia katseita vaihdoin satunnaisten tyttöjen kanssa, mutta koska en taaskaan osannut tulkita, olivatko ne katseet jonkinlainen aloite vaiko vain ns. ylimalkaista ihmisten tsekkailua, en tehnyt asialle mitään. Olen nyt yrittänyt googlata jonkinlaista vinkkiä ko. aiheeseen, so. siihen, kuinka pystyisi ns. lukemaan ihmisiä paremmin, mutta huonolla menestyksellä; ja jos ihan totta puhutaan, en kyllä usko, että niistä voisi mitään apua olla.
Masentavin hetki baarissa ATM:lle kai on se, kun hitaat lähtevät käyntiin. Vielä masentavampaa on se, jos kaikki kaverit ovat siksi komeita, että saavat aina tanssiseuraa: silloin jää yksin pöytään istumaan ja näyttää varmasti hyvin säälittävältä tapaukselta. Ja kun on seurannut, kuinka kavereita tullaan hakemaan tanssiin ja itse jää ilman kutsua, on itsetunto laskenut niin alas, ettei kehtaa ketään pyytäkään. No, onhan minua nyt joskus tanssimaankin pyydetty, mutta kyllä ne kerrat hyvin harvassa ovat olleet.
Viikonlopun kännäys tekee tietysti hallaa laihdutukselle. Kaljassa, jota nyt yleensä kuluu vähintään ja yleensä enemmän kuin 10 pulloa pohjaksi ennen baareilua, on kaloreita noin 50 desissä. 10 kaljaa on 30 desiä, ja 30 kertaa 50 on 1500. Mikä on paljon. Eikä se jää siihen: baarissa saattaa hyvinkin tulla vielä puolet lisää. Asialle ei kuitenkaan oikein voi mitään: koska 1) tavoite on naisten saaminen, koska 2) lähes kaikki ne tilaisuudet, joissa voin naisia tavata, rajautuvat sellaiseen viitekehykseen, jonka sisässä alkoholilla on merkittävä osuus, kuten baareiluun tai "bileisiin", ja koska 3) vaikka olen humalassakin sosiaalisesti äärimmäisen kömpelö, kykenen silloin edes jonkinlaiseen keskusteluun - eli koska nämä kolme seikkaa ovat voimassa, on todennäköistä, että kaljanjuonnista saatava hyöty on suurempi kuin sen tuomat haitat. Ja sellainen maailmankatsomus, joka ei pohjaudu todennäköisyyksille ja kustannus-hyöty -ajatteluun, ei ole mielekäs.
No comments:
Post a Comment